B  I  B  L  I  O  T  H  E  C  A    A  U  G  U  S  T  A  N  A
           
  Thomas Aquinas
1224 - 1274 		     
   


D e   e n t e   e t   e s s e n t i a

C a p i t u l u m   I V

____________________________________________________


     Nunc restat videre per quem modum sit essentia in substantiis separatis, scilicet in anima, intelligentia et causa prima. quamvis autem simplicitatem causae primae omnes concedant, tamen compositionem formae et materiae quidam [5] nituntur inducere in intelligentias et in animam, cuius positionis auctor videtur fuisse Avicebron, auctor libri Fontis vitae (Avicebron fons vitae tract. 4, cap. 2). hoc autem dictis philosophorum communiter repugnat, quia eas substantias separatas a materia nominant et absque [10] omni materia esse probant. cuius demonstratio potissima est ex virtute intelligendi, quae in eis est. videmus enim formas non esse intelligibiles in actu nisi secundum quod separantur a materia et a conditionibus eius; nec efficiuntur intelligibiles [15] in actu, nisi per virtutem substantiae intelligentis, secundum quod recipiuntur in ea et secundum quod aguntur per eam. unde oportet quod in qualibet substantia intelligente sit omnino immunitas a materia, ita quod neque habeat materiam [20] partem sui, neque etiam sit sicut forma impressa in materia, ut est de formis materialibus.
     Nec potest aliquis dicere quod intelligibilitatem non impediat materia quaelibet, sed materia corporalis tantum. si enim hoc esset ratione materiae [25] corporalis tantum, cum materia non dicatur corporalis nisi secundum quod stat sub forma corporali, tunc oporteret quod hoc haberet materia, scilicet impedire intelligibilitatem, a forma corporali. et hoc non potest esse, quia [30] ipsa etiam forma corporalis actu intelligibilis est, sicut et aliae formae, secundum quod a materia abstrahitur. unde in anima vel in intelligentia nullo modo est compositio ex materia et forma, ut hoc modo accipiatur essentia in eis sicut in [35] substantiis corporalibus. sed est ibi compositio formae et esse. unde in commento IX propositionis Libri de causis (liber de causis, § 8) dicitur quod intelligentia est habens formam et esse: et accipitur ibi forma pro ipsa quiditate vel natura simplici. [40]
     Et quomodo hoc sit planum est videre. quaecumque enim ita se habent ad invicem quod unum est causa esse alterius, illud quod habet rationem causae potest habere esse sine altero, sed non convertitur. talis autem invenitur habitudo [45] materiae et formae, quod forma dat esse materiae. et ideo impossibile est esse materiam sine aliqua forma. tamen non est impossibile esse aliquam formam sine materia. forma enim in eo quod est forma non habet dependentiam ad materiam. [50] sed si inveniantur aliquae formae, quae non possunt esse nisi in materia, hoc accidit eis secundum quod sunt distantes a primo principio, quod est actus primus et purus. unde illae formae, quae sunt propinquissimae primo principio, sunt formae per [55] se sine materia subsistentes, non enim forma secundum totum genus suum materia indiget, ut dictum est; et huiusmodi formae sunt intelligentiae. et ideo non oportet ut essentiae vel quiditates harum substantiarum sint aliud quam ipsa forma. [60]
     In hoc ergo differt essentia substantiae compositae et substantiae simplicis, quod essentia substantiae compositae non est tantum forma, sed complectitur formam et materiam, essentia autem substantiae simplicis est forma tantum. et ex hoc causantur [65] aliae duae differentiae. una est quod essentia substantiae compositae potest significari ut totum vel ut pars, quod accidit propter materiae designationem, ut dictum est. et ideo non quolibet modo praedicatur essentia rei compositae de ipsa re [70] composita: non enim potest dici quod homo sit quiditas sua. sed essentia rei simplicis, quae est sua forma, non potest significari nisi ut totum, cum nihil sit ibi praeter formam quasi formam recipiens; et ideo quocumque modo sumatur [75] essentia substantiae simplicis de ea praedicatur. unde Avicenna dicit quod «quiditas simplicis est ipsummet simplex» (Av. met. 5, cap. 5), quia non est aliquid aliud recipiens ipsam. secunda differentia est quia essentiae rerum compositarum ex eo quod [80] recipiuntur in materia designata multiplicantur secundum divisionem eius, unde contingit quod aliqua sunt idem specie et diversa numero. sed cum essentia simplicis non sit recepta in materia, non potest ibi esse talis multiplicatio; et ideo [85] oportet ut non inveniantur in illis substantiis plura individua eiusdem speciei, sed quot sunt ibi individua, tot sunt ibi species, ut Avicenna (Av. met. 5, cap. 2) expresse dicit.
     Huiusmodi ergo substantiae, quamvis sint formae [90] tantum sine materia, non tamen in eis est omnimoda simplicitas nec sunt actus purus, sed habent permixtionem potentiae. et hoc sic patet. quicquid enim non est de intellectu essentiae vel quiditatis, hoc est adveniens extra et faciens [95] compositionem cum essentia, quia nulla essentia sine iis, quae sunt partes essentiae, intelligi potest. omnis autem essentia vel quiditas potest intelligi sine hoc quod aliquid intelligatur de esse suo: possum enim intelligere quid est homo vel phoenix [100] et tamen ignorare an esse habeat in rerum natura. ergo patet quod esse est aliud ab essentia vel quiditate. nisi forte sit aliqua res, cuius quiditas sit ipsum suum esse, et haec res non potest esse nisi una et prima: quia impossibile est, ut fiat [105] plurificatio alicuius nisi per additionem alicuius differentiae, sicut multiplicatur natura generis in species, vel per hoc quod forma recipitur in diversis materiis, sicut multiplicatur natura speciei in diversis individuis, vel per hoc quod unum [110] est absolutum et aliud in aliquo receptum, sicut si esset quidam calor separatus, esset alius a calore non separato ex ipsa sua separatione. si autem ponatur aliqua res, quae sit esse tantum, ita ut ipsum esse sit subsistens, hoc esse non recipiet [115] additionem differentiae, quia iam non esset esse tantum, sed esse et praeter hoc forma aliqua; et multo minus reciperet additionem materiae, quia iam esset esse non subsistens sed materiale. unde relinquitur quod talis res, quae sit suum esse, non [120] potest esse nisi una. unde oportet quod in qualibet alia re praeter eam aliud sit esse suum et aliud quiditas vel natura seu forma sua. unde oportet quod in intelligentiis sit esse praeter formam; et ideo dictum est quod intelligentia est [125] forma et esse.
     Omne autem quod convenit alicui vel est causatum ex principiis naturae suae, sicut risibile in homine, vel advenit ab aliquo principio extrinseco, sicut lumen in aere ex influentia solis. [130] non autem potest esse quod ipsum esse sit causatum ab ipsa forma vel quiditate rei - dico sicut a causa efficiente -, quia sic aliqua res esset sui ipsius causa et aliqua res se ipsam in esse produceret: quod est impossibile. ergo oportet [135] quod omnis talis res, cuius esse est aliud quam natura sua habeat esse ab alio. et quia omne, quod est per aliud, reducitur ad illud quod est per se sicut ad causam primam, oportet quod sit aliqua [140] res, quae sit causa essendi omnibus rebus, eo quod ipsa est esse tantum. alias iretur in infinitum in causis, cum omnis res, quae non est esse tantum, habeat causam sui esse, ut dictum est. patet ergo quod intelligentia est forma et esse et quod esse habet a primo ente, quod est esse tantum. et [145] hoc est causa prima, quae Deus est.
     Omne autem quod recipit aliquid ab alio est in potentia respectu illius, et hoc quod receptum est in eo est actus eius. ergo oportet quod ipsa quiditas vel forma, quae est intelligentia, sit in [150] potentia respectu esse, quod a Deo recipit; et illud esse receptum est per modum actus. et ita invenitur potentia et actus in intelligentiis, non tamen forma et materia nisi aequivoce. unde etiam pati, recipere, subiectum esse et omnia huiusmodi, [155] quae videntur rebus ratione materiae convenire, aequivoce conveniunt substantiis intellectualibus et substantiis corporalibus, ut in III De anima (Averroes de anima 3, com. 14) Commentator dicit. et quia, ut dictum est, intelligentiae quiditas est ipsamet intelligentia, ideo [160] quiditas vel essentia eius est ipsum quod est ipsa, et esse suum receptum a Deo est id, quo subsistit in rerum natura. et propter hoc a quibusdam dicuntur huiusmodi substantiae componi ex quo est et quod est, vel ex quod est et [165] esse, ut Boethius (Boeth. de hebdomadibus) dicit.
     Et quia in intelligentiis ponitur potentia et actus, non erit difficile invenire multitudinem intelligentiarum; quod esset impossibile, si nulla potentia in eis esset. unde Commentator dicit in III De anima (Averroes de anima 3, com. 5) quod, si natura intellectus possibilis esset ignota, non possemus invenire multitudinem in substantiis separatis. est ergo distinctio earum ad invicem secundum gradum potentiae et actus, ita quod intelligentia superior, [175] quae magis propinqua est primo, habet plus de actu et minus de potentia, et sic de aliis.
     Et hoc completur in anima humana, quae tenet ultimum gradum in substantiis intellectualibus. unde intellectus possibilis eius se habet ad [180] formas intelligibiles sicut materia prima, quae tenet ultimum gradum in esse sensibili, ad formas sensibiles, ut Commentator in III De anima (Averroes de anima 3, com. 5) dicit. et ideo Philosophus (Arist. de anima 429b 31 - 430a 2) comparat eam tabulae, in qua nihil est scriptum. et propter hoc quod [185] inter alias substantias intellectuales plus habet de potentia, ideo efficitur in tantum propinqua rebus materialibus, ut res materialis trahatur ad participandum esse suum: ita scilicet quod ex anima et corpore resultat unum esse in uno composito, [190] quamvis illud esse, prout est animae, non sit dependens a corpore. et ideo post istam formam, quae est anima, inveniuntur aliae formae plus de potentia habentes et magis propinquae materiae, in tantum quod esse earum sine materia non [195] est. in quibus esse invenitur ordo et gradus usque ad primas formas elementorum, quae sunt propinquissimae materiae: unde nec aliquam operationem habent nisi secundum exigentiam qualitatum activarum et passivarum et aliarum, [200] quibus materia ad formam disponitur.